新華社記者謝彬彬

　　美國(guó)總統(tǒng)拜登在日前舉行的美日菲三邊會(huì)議上稱，在南海對(duì)菲律賓飛機(jī)、船只或武裝部隊(duì)的任何攻擊都會(huì)觸發(fā)美菲共同防御條約。美國(guó)口中的這個(gè)“共同防御”，聽(tīng)起來(lái)像是在保護(hù)盟友，但是美國(guó)及其盟友是真有什么正當(dāng)權(quán)益受到侵害嗎？答案是沒(méi)有。不論是北約這樣的軍事集團(tuán)，還是美日、美韓、美菲等那樣的雙邊軍事同盟，雖都打著“共同防御”或“集體防御”的旗號(hào)，干的卻是侵害他國(guó)合法利益的勾當(dāng)。

??3月24日，在塞爾維亞南部城市普羅庫(kù)普列，一枚導(dǎo)彈模型擺放在北約轟炸南聯(lián)盟遇難者悼念儀式現(xiàn)場(chǎng)。塞爾維亞南部城市普羅庫(kù)普列24日晚舉行活動(dòng)，悼念25年前北約轟炸南斯拉夫聯(lián)盟共和國(guó)的遇難者。新華社發(fā)（王韡攝）

　　最典型的，就是聲稱自己是“區(qū)域性、防御性”組織的北約。冷戰(zhàn)時(shí)為對(duì)抗蘇聯(lián)，美國(guó)以“共同防御”名義拉攏部分歐洲國(guó)家成立北約。冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約非但沒(méi)有壽終正寢，反而是四處挑起沖突、動(dòng)用武力，南聯(lián)盟、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞……許多國(guó)家都是北約軍事行動(dòng)的受害者。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2001年以來(lái)，北約國(guó)家發(fā)動(dòng)和參與的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)人喪生，數(shù)千萬(wàn)民眾流離失所。眼下，歐洲大陸重燃戰(zhàn)火也是美國(guó)主導(dǎo)北約不斷東擴(kuò)之禍。多年來(lái)，北約一再東擴(kuò)，擠壓俄羅斯地緣空間，破壞亞歐地區(qū)的安全態(tài)勢(shì)，致使烏克蘭危機(jī)持續(xù)升級(jí)。

　　所謂“共同防御”是美國(guó)拼湊軍事同盟網(wǎng)絡(luò)的最大“賣(mài)點(diǎn)”，但從實(shí)際效果看，美國(guó)所兜售的“安全保障”并沒(méi)有給其盟友帶來(lái)安全。烏克蘭危機(jī)升級(jí)、朝鮮半島緊張加劇、南海局勢(shì)升溫……事實(shí)一再證明，美國(guó)的煽風(fēng)點(diǎn)火、挑動(dòng)對(duì)抗只會(huì)點(diǎn)燃和激化地區(qū)緊張局勢(shì)或引發(fā)沖突。

　　美國(guó)關(guān)心的不是盟友安全利益，而是通過(guò)販賣(mài)“安全焦慮”讓盟友對(duì)其產(chǎn)生更深的“安全依賴”。

　　由此看來(lái)，所謂的“共同防御”，實(shí)際上是鼓動(dòng)“小弟”沖在前面鬧事，“大哥”坐鎮(zhèn)后方威懾，本質(zhì)上是黑社會(huì)的“結(jié)伙打劫”。

??這是3月14日在比利時(shí)布魯塞爾拍攝的北約總部一角。新華社記者趙丁喆 攝

　　在美國(guó)的“盟友體系”中，不對(duì)稱的實(shí)力決定了所謂“共同防御”只能取決于美國(guó)的偏好。根據(jù)所謂的美菲共同防御條約、美韓共同防御條約、美日安全保障條約等同盟條約的免責(zé)條款，美國(guó)在特定情況下可以放棄履行條約義務(wù)，以確保美國(guó)掌握更多主動(dòng)權(quán)。

　　2017年5月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普在北約峰會(huì)講話時(shí)就沒(méi)有依例重申對(duì)《北大西洋公約》第五條即集體防御條款的承諾。路透社專(zhuān)欄作家彼得·阿普斯在其關(guān)于北約的著作《阻止大決戰(zhàn)》中寫(xiě)道，歐洲始終對(duì)美國(guó)的承諾感到擔(dān)憂，并且對(duì)美國(guó)的主導(dǎo)地位感到不滿。

　　為了換取美國(guó)的所謂防務(wù)承諾，美國(guó)盟友付出了沉重的代價(jià)，不僅要允許美國(guó)在本國(guó)部署兵力、建設(shè)軍事基地，還要承擔(dān)巨額費(fèi)用。與美國(guó)軍事結(jié)盟，總是伴隨著龐大的軍售和技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)�讓美�?guó)軍工復(fù)合體賺得盆滿缽滿。正如英國(guó)政治評(píng)論人士伊恩·馬丁所形容的那樣，無(wú)法自主、不敢自主的“盟友”只能永遠(yuǎn)“生活在一個(gè)帝國(guó)的陰影之下”。