法制網(wǎng)濟(jì)南2月20日電 記者徐鵬通訊員袁粼 記者今天從濟(jì)南市中級(jí)人民法院獲悉，該院于近日對(duì)全國(guó)專車第一案作出二審宣判。據(jù)悉，二審未經(jīng)開庭，法院通過書面審理的方式進(jìn)行了閱卷，法院審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，程序合法。而被告的上訴理由則不能成立，因此駁回上訴，維持原判。

　　2014年12月1日，陳超通過審核加入滴滴專車平臺(tái)。2015年1月7日，專車司機(jī)陳超在使用滴滴打車軟件，將兩名乘客送至濟(jì)南西客站時(shí)，被濟(jì)南市客管中心執(zhí)法人員認(rèn)定為非法營(yíng)運(yùn)，罰款兩萬(wàn)元。

　　因不服處罰，陳超向濟(jì)南市市中區(qū)法院提起行政訴訟，要求濟(jì)南市客管中心撤銷處罰。因該案件涉及“專車是否合法”的問題，被稱為“專車第一案”。

　　2015年4月15日，此案在市中區(qū)人民法院開庭。原告陳超認(rèn)為被告作出的行政處罰決定，存在處罰主體錯(cuò)誤、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、執(zhí)法程序違法以及適用法律錯(cuò)誤，遂向法院提起行政訴訟，要求撤銷被告作出的行政處罰決定。

　　2015年6月，此案第一次延期宣判。2015年9月，第二次延期。2015年12月，第三次延期。2016年7月，第四次延期。

　　2016年12月30日，此案一審宣判。一審判決中，法院認(rèn)定，陳超的行為構(gòu)成未經(jīng)許可擅自從事出租汽車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，但該行為社會(huì)危害性較小，這是其一；其二是被訴行政處罰決定的處罰幅度畸重，處罰程序也違反規(guī)定。據(jù)此，應(yīng)予以撤銷被訴行政處罰決定。

　　一審宣判后，被告濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心于法定上訴期內(nèi)向市中區(qū)法院遞交上訴狀，向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起上訴。