全國(guó)專車第一案二審維持原判

2017年02月21日 15:59  法制日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)

  法制網(wǎng)濟(jì)南220日電 記者徐鵬通訊員袁粼 記者今天從濟(jì)南市中級(jí)人民法院獲悉,該院于近日對(duì)全國(guó)專車第一案作出二審宣判。據(jù)悉,二審未經(jīng)開庭,法院通過書面審理的方式進(jìn)行了閱卷,法院審理后認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律、法規(guī)正確,程序合法。而被告的上訴理由則不能成立,因此駁回上訴,維持原判。

  2014121日,陳超通過審核加入滴滴專車平臺(tái)。201517日,專車司機(jī)陳超在使用滴滴打車軟件,將兩名乘客送至濟(jì)南西客站時(shí),被濟(jì)南市客管中心執(zhí)法人員認(rèn)定為非法營(yíng)運(yùn),罰款兩萬(wàn)元。

  因不服處罰,陳超向濟(jì)南市市中區(qū)法院提起行政訴訟,要求濟(jì)南市客管中心撤銷處罰。因該案件涉及專車是否合法的問題,被稱為專車第一案。

  2015415日,此案在市中區(qū)人民法院開庭。原告陳超認(rèn)為被告作出的行政處罰決定,存在處罰主體錯(cuò)誤、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、執(zhí)法程序違法以及適用法律錯(cuò)誤,遂向法院提起行政訴訟,要求撤銷被告作出的行政處罰決定。

  20156月,此案第一次延期宣判。20159月,第二次延期。201512月,第三次延期。20167月,第四次延期。

  20161230日,此案一審宣判。一審判決中,法院認(rèn)定,陳超的行為構(gòu)成未經(jīng)許可擅自從事出租汽車客運(yùn)經(jīng)營(yíng),但該行為社會(huì)危害性較小,這是其一;其二是被訴行政處罰決定的處罰幅度畸重,處罰程序也違反規(guī)定。據(jù)此,應(yīng)予以撤銷被訴行政處罰決定。

  一審宣判后,被告濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心于法定上訴期內(nèi)向市中區(qū)法院遞交上訴狀,向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起上訴。