當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)短視頻的出現(xiàn)為大眾提供了新的娛樂方式，新技術(shù)也為很多培訓(xùn)課程、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)及影視行業(yè)開辟了新“賽道”，而這些新興產(chǎn)業(yè)也漸漸成為了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”，新興產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者又將如何應(yīng)對？

真假博主：自媒體行業(yè)的“李逵”和“李鬼”

近日，抖音平臺美妝博主鄧女士經(jīng)粉絲提醒發(fā)現(xiàn)，在同一平臺有一名博主冒充她吸引流量。“我一開始沒當(dāng)回事，因為之前也有博主搬運過我的視頻�！编嚺�士說，“我在搜索引擎上查找發(fā)現(xiàn)，這個博主不僅照搬我的視頻，頭像、賬號名稱都跟我的一模一樣，我的粉絲有時候都分不清�！编嚺�士仔細(xì)翻閱該博主的視頻后發(fā)現(xiàn)，該博主不僅完全復(fù)制其視頻，甚至在發(fā)布文案上還帶上了“#原創(chuàng)美妝”的話題。

“這樣不僅欺騙了粉絲，而且還導(dǎo)致我的很多視頻被限制流量�！编嚺�士表示，這些視頻都是她一幀一幀剪輯出來的，每一個造型都經(jīng)過反復(fù)修改，卻被冒充者坐享其成。

“對方直接冒充我本人，這不僅侵犯了我的知識產(chǎn)權(quán)，還侵犯了我的肖像權(quán)�！编嚺�士立即找到該博主進行溝通，不料對方態(tài)度強硬、顛倒黑白，直接把鄧女士加入了黑名單。

無奈之下，鄧女士向平臺舉報。目前平臺已下架該冒充者的視頻。鄧女士對此表示：“平臺雖然有監(jiān)管，但無法完全杜絕抄襲。而且舉報成功后平臺只是下架視頻，并沒有封禁賬號，也就意味著之后還有照搬的可能。”

鄧女士告訴記者，作為個人賬號經(jīng)營者，遇到抄襲、搬運的情況主要以溝通為主，而不愿意花費時間、金錢進行訴訟，最后的處理結(jié)果往往是不了了之。“我希望平臺可以給冒充者應(yīng)有的處罰，并且加強視頻發(fā)布的審查，檢索是否有雷同的內(nèi)容存在。希望原創(chuàng)博主都能保護好自己的合法權(quán)益�！编嚺�士說。

鄧女士的遭遇并非個例，一位考研博主小陳也遇到了相似的困境。如果說美妝類視頻界定原創(chuàng)性有難度，在小陳這里，申請了版權(quán)的內(nèi)容也依舊被照搬不誤�！拔业馁Y料是有版權(quán)的，我在平臺上發(fā)布了相關(guān)證書，但依舊被很多人照搬資料�！毙￡愂且晃豢佳胁┲鳎�考研上岸后開始在社交平臺分享學(xué)習(xí)經(jīng)驗，從分享學(xué)習(xí)方法、背誦技巧，到資料整合、標(biāo)注重點知識點，一路走來，她將自己獨創(chuàng)的背誦順口溜等編寫成厚厚的考研資料，并申請了版權(quán)。

“有的人抄襲了但是不承認(rèn)，并且狡辯稱文科專業(yè)，歷史都不變，教輔書也不會有大的變動，相似很正常。但是他發(fā)布的資料里有我的原創(chuàng)背誦口訣，而且是一字不差地照搬，很明顯就是抄襲�！毙￡悋@了一口氣補充道：“但是我現(xiàn)在已經(jīng)不想追究了，這種誰抄誰的問題一直都有，類似情況太多了。并且平臺不好判定，一直得不到好的解決，最后要么是各退一步，要么是‘勞民傷財’�！�

某電競公司宣傳人員小潘向記者透露，由于自己所在的公司知名度較高，被抄襲、搬運的情況較少。“原創(chuàng)專訪和譯制視頻的版權(quán)較為明確，一旦發(fā)現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)的搬運，公司會采取法律行動。”小潘認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)行為很多時候取決于賬號背后的公司實力。

“借鑒”還是抄襲？取決于火爆程度

“我接觸的業(yè)內(nèi)群體，大部分編劇自己創(chuàng)作劇本會借鑒爆款同行的一些思路，例如人物設(shè)定、故事背景等。”前影視公司從業(yè)者李珂向記者透露了行業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象。他表示，在借鑒基礎(chǔ)上，編劇們會做一些改編和二創(chuàng)，但基本不會越過原創(chuàng)作者的界限。除非是借鑒一些爆款I(lǐng)P、關(guān)注度特別高的設(shè)定，因為爆款I(lǐng)P產(chǎn)生的實際商業(yè)收入較好，容易面臨原創(chuàng)作者的起訴。

“基礎(chǔ)的影視盜版，這個毋庸置疑會被直接起訴，這種一般圈內(nèi)人是不會去做的。”李珂表示，做商業(yè)用途的影視公司對知識產(chǎn)權(quán)方面比較重視。“無論是作品里出現(xiàn)的音樂、商標(biāo)字體、肖像等，都會提前協(xié)商版權(quán)問題，通過合理的商業(yè)模式購買版權(quán)使用權(quán)。若實在無法協(xié)商，像音樂、字體等也會自己進行原創(chuàng)，或者找一些免費可商用資源做備用�！崩铉嫜a充道，不僅如此，影視公司對自己版權(quán)的保護意識也比較強，例如一些原創(chuàng)爆款電影、IP等在剛進行宣發(fā)時就會對自己作品的IP、原創(chuàng)設(shè)定等進行商標(biāo)注冊，預(yù)防發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

關(guān)于“借鑒”，李珂認(rèn)為這是一個模糊地帶。他表示，縱觀整個電影史，很難說到底誰抄誰、誰借鑒誰，藝術(shù)創(chuàng)作比較主觀，原創(chuàng)界限比較模糊。例如，某國內(nèi)導(dǎo)演拍攝的一部經(jīng)典電影在開頭借鑒了美國某經(jīng)典黑幫電影開頭的片段，其中內(nèi)容臺詞進行了調(diào)整，加入了部分導(dǎo)演自己的理解�！斑@很難評，人們可能不會說這是侵犯了那部美國經(jīng)典黑幫電影的知識產(chǎn)權(quán)，甚至在部分影迷心中這屬于一種聯(lián)動�！�

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的保護，李珂認(rèn)為，相關(guān)法律法規(guī)正在一步步不斷完善，但有些文藝創(chuàng)作類的知識產(chǎn)權(quán)更加主觀，沒有客觀數(shù)據(jù)做支撐，更多是依靠人們的道德水平和職業(yè)操守，以圈內(nèi)大家默認(rèn)的規(guī)則來維護秩序。

“‘借鑒’‘致敬’是我們的調(diào)侃。”李珂說，畢竟藝術(shù)創(chuàng)作，本來就是發(fā)散思維、天馬行空�！敖裉煳夷７陆梃b你，明天你模仿借鑒我，我們相互致敬，致敬前輩、致敬同行、也致敬自己�！彼�笑著總結(jié)道。

文化產(chǎn)業(yè)中的各種知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例層出不窮，但司法保護作為維護創(chuàng)新者權(quán)益的重要手段，也在不斷加強和完善。記者了解到，為加強電影領(lǐng)域法治宣傳，進一步激發(fā)電影產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，促進社會主義文化繁榮興盛，2023年底，最高人民法院發(fā)布了8件人民法院電影知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例，涉及盜錄傳播院線電影、保護作品完整權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、著作權(quán)合理使用等多方面內(nèi)容。濟南市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭也在加強對數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、人工智能等新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)的司法保護。

“去年下半年以來，習(xí)近平總書記多次強調(diào)要‘加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力’。新質(zhì)生產(chǎn)力的特點在于創(chuàng)新，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新，保護創(chuàng)新就是服務(wù)加快新質(zhì)生產(chǎn)力�！睗�南市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長劉軍生表示，濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭將嚴(yán)格執(zhí)行著作權(quán)法規(guī)定，依法促進新媒體、短視頻、影視動漫等產(chǎn)業(yè)發(fā)展。依法妥善審理體育賽事、電子競技傳播糾紛等新類型案件，促進新興業(yè)態(tài)的規(guī)范發(fā)展。

從自媒體運營到線上教育培訓(xùn)，從電競公司到影視制作行業(yè)……記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同行業(yè)的從業(yè)者面臨著各式各樣的知識產(chǎn)權(quán)保護挑戰(zhàn)。在數(shù)字化和知識經(jīng)濟的時代浪潮下，不同行業(yè)擁有自己不同的知識產(chǎn)權(quán)保護課題，也正是這些課題的多樣化凸顯出了知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性。（記者 陳俊如 王相宜）